«Распилить памятник Упитсу — не мое предложение!» Ратниекс начал оправдываться

Скандал вокруг памятника Упитсу

В эти дни Рига оказывается в центре общественного дискурса из-за спорного предложения, касающегося двух значительных памятников. Речь идет о памятниках известным писателям — Андрею Упитсу и Судрабу Эджусу. Идея демонтажа памятников вызвала бурю недовольства и дебатов в латвийском обществе.

Мнение Яниса Стрейча

Знаменитый латышский кинорежиссер и сценарист Янис Стрейч в эфире программы "Nedēļa. Post Scriptum" раскритиковал задумку Рижской думы. Он открыто выразил свое мнение, что подобные действия не могут быть оправданы и отражают поверхностное отношение к культурному наследию. По словам Стрейча, памятники являются не просто символами, но и частью истории, которую важно сохранять.

Ратниекс и его пояснения

Вице-мэр Риги Эдвард Ратниекс в ответ на критику начал оправдываться. Он утверждает, что вопрос демонтажа памятников связан с национальным самосознанием. Тем не менее, его комментарии лишь привели к дальнейшим размышлениям о том, что значит сохранять или демонстрировать памятники, особенно в контексте текущих социальных и политических изменений.

Общественное мнение

Реакция общества на высказывания Ратниекса и позицию Стрейча варьируется. Множество латвийцев выражают поддержку сохранению памятников как важной части их культурной идентичности. В то же время, другие считают, что пересмотр исторических символов может быть необходим для формирования более справедливого общества.

Заключение

Ситуация с памятниками Упитсу и Эджусу ставит под сомнение, как мы воспринимаем прошлое и какие уроки из него извлекаем. Обсуждение этого вопроса в обществе будет продолжаться, и, вероятно, мы увидим новые дебаты и обращения к истории в будущем.

Эта статья подготовлена, основываясь на информации портала PRESS
Оригинальную статью Вы можете найти здесь